Референдум или Кто загнал Пашиняна в ловушку?



Идея референдума принадлежит не Пашиняну и тем более не "Моему шагу", уверен руководитель общественной организации "Группа "Альтернативные проекты" Ваге Ованнисян. В своей публикации "Большая ловушка" он представляет риски, которыми чреват для власти референдум, призывая задуматься, кому это нужно и кто сегодня может беспрепятственно продвигать во власти свою повестку.


.


ПО МНЕНИЮ ОВАННИСЯНА, меняющиеся на ходу в течение дня варианты, поспешность и, самое главное, столь не просчитанная ошибка свидетельствуют о нескольких вещах. И прежде всего о том, что есть третья сторона, которая подсказала этот вариант. Он на первый взгляд понравился Пашиняну, который спустил приказ 88-ми, и процесс пошел.

Об этом сообщает Футляр от виолончели


Ованнисян убежден, что ни одна власть, в том числе нынешняя, сделав холодный расчет, не пошла бы на такое решение, поскольку в спокойных, рациональных условиях невозможно было бы не узреть риски для собственной власти и довести, по сути, надуманную тему до ситуации с весьма непредсказуемым исходом. На вопрос "кто является автором идеи?", Ваге Ованнисян отмечает, что его версия субъективна, а потому он пока воздержится от озвучивания имен: "Автор идеи преследовал свой мелкий интерес — отвести от себя ответственность, свалив её на народ. Что касается того, что этим он подвергает Пашиняна большому риску, то автору идеи референдума на это наплевать. Другой вопрос, что Пашинян этого не зафиксировал.


Очевидно, что власть и лично премьер-министр этап агитации превратят в постоянный митинг, в не имеющий отношения к собственно теме процесс, будут говорить и делать вещи, которые обычно публичные деятели себе не позволяют, — говорит эксперт, добавляя: — Словом, ставка будет на дешевые эмоции в больших масштабах. Это и есть политический продукт, который власть будет пытаться "продать". Этот процесс уже начался, — считает Ованнисян, отмечая, что доказательством тому является запись: "5 апреля говорим "да" революции, говорим "да" свободе, говорим "да" будущему…"


ОДНАКО ВСЯ ПРОБЛЕМА в том, что революции, свободе, будущему люди уже сказали "да" — один раз в апреле 2018-го, ещё раз на выборах в НС в декабре, замечает Ваге Ованнисян, добавляя: "Получившая 70% власть не может спустя 2 года после революции, спустя 1 год после выборов иметь требование "да". Это бывает в одном случае: когда неудачу терпит дело, когда проваливается реальная повестка и возникает необходимость вывести на первый план ложную повестку и продавать эмоции". Впрочем, по его словам, это означает и то, что повестку сегодняшней власти может сформировать и кто-то другой. И, поскольку у власти нет интеллектуальных и институциональных фильтров, этот "другой" беспрепятственно продвигает эту повестку. "Механизм опасно прост: смог преподнести Пашиняну идею на эмоциональной волне — более не будет никаких препятствий. Большинство НС становится "88 единогласными", внутри нет авторитета с правом собственного мнения, а имеющие мнение извне официально объявлены врагами", — говорит Ованнисян.


Он не сомневается в том, что в ближайшее время наша жизнь превратится в биржу дешевых эмоций. И что естественным образом сформируется сильная "контрбиржа", основной целью которой будет найти противоядие к агитационной истерии власти. В результате в Армении начнётся новое разделение на потребителей дешевых эмоций и самостоятельно мыслящий слой. Опасность здесь для власти состоит в том, что она в результате референдума утратит свою интеллектуальную легитимность. Это будет самым заметным ударом, считает эксперт. "Власть должна понять, что каждый раз после ярмарки эмоций теряет интеллектуальный вес. Понятно, что иного пути в этой агиткампании у неё нет, но и цена уже слишком высока. В Армении за эти два года уже сформировалось сильное общественное течение, которое осознает, что нельзя раскалывать общество, нельзя только говорить, нельзя постоянно искать врагов и преступников", — говорит Ованнисян.


КОСНУВШИСЬ ДРУГОГО АСПЕКТА РИСКОВ ВЛАСТИ, необходимых 650 тысяч голосов "да", он заметил, что это до невозможности сложное дело и об этом знают все, кто когда-либо участвовал в избирательных процессах, это знает также Т. Мукучян. По словам Ованнисяна, не получить 650 тысяч голосов означает, что страница делать 2 года все что угодно от имени народа закрывается, а сфальсифицировать и получить 650 тысяч голосов — это моральное самоубийство. "Допустим, что все предпосылки для этого есть: за 2 года ничего институционального не было сделано для того, чтобы сломать машину фальсификаций. Она потенциально готова. От руководителей общин до криминальных авторитетов и силовиков — все готовы обеспечить голоса. Остается политическое решение — фальсифицировать или нет. Первый вариант на первый взгляд может показаться соблазнительным, но это действительно станет моральным самоубийством", — говорит он.


Примечательным, на взгляд эксперта, может стать и соотношение поданных на референдуме голосов. По его прогнозам, количество "да" будет намного меньше, чем "нет", и число не пришедших на избирательные участки. "Это означает, что легенда 70% рушится, что в свою очередь означает, что невластный полюс впервые получает чётко рассчитываемый и значительный электорат. Это будет ключевым моментом, потому что после этого до массовой уличной борьбы — один шаг. То, от чего в условиях парламентского правления часто меняются правительства".


И снова возвращаемся к основному вопросу: почему власть пошла на подобный риск? "Трудно найти иное объяснение, чем то, о чём было сказано выше: это не их идея, кто-то специально неправильно подсказал, а они поняли это лишь постфактум, или, может, поймут завтра", — заключил Ваге Ованнисян.


Аревик Чилингарян, "Голос Армении"


Источник: “http://www.yerkramas.org/article/166368/referendum-ili-kto-zagnal-pashinyana-v-lovushku”

ТОП новости

Вход

Меню пользователя